“九游会网站打不开:中国学者一年花65亿发论文”

来源：九游会网站打不开    发布时间：2026-01-12 00:51:42

九游会JY官网:

  这一由北京大学、清华大学、复旦大学、香港科技大学等多所顶尖机构自愿结成的国际性、开放性、非营利性的学术共同体，

  而在此前一个月，“浪淘沙”就已引发了学术界广泛关注。11月18日，中国科学院院士、深圳医学科学院院长颜宁在社交平台宣布，其团队历时8年完成的电压门控钠离子通道研究成果，已首发于国产预印本平台“浪淘沙”，而非传统期刊或付费开放获取（OA）期刊。

  据“浪淘沙”官网介绍，该平台由科学家发起，由深圳医学科学院牵头，联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学等单位共同建设，旨在为生命科学及相关领域的研究者提供一个高效、可信、开放的学术交流与成果共享空间。

  “浪淘沙”这一本土预印本平台为何能吸引顶级科学家的青睐？其背后，又折射出中国学术内对现有出版体系怎样的反思？

  颜宁的选择并非一时兴起。早在2025年10月8日，她便在社交平台中明确说：“实验室以后不再自己付费发表所谓Open Access的文章”，并指出“要想实现泽被众读者，所有预印本都是免费获取啊”。

  开放获取（Open Access，简称OA）本是为打破知识垄断，其初衷是让科研成果利用互联网自由传播。然而，“作者付费”的文章处理费（APC）模式已演变为新的学术壁垒。多个方面数据显示，SCIE收录的期刊中，OA期刊占比已高达90.7％，而作者需承担的费用还在不断攀升。

  颜宁曾指出：“每发表一篇OA论文，作者需要付出5000-10000美元的出版费用，太贵啦！！”这并非夸张，2025年9月，中国科学院文献情报中心发布的《2024年全球OA期刊和APC监测报告》显示，全球OA期刊的APC单价平均值首次突破3000美元，部分顶级期刊甚至超过1万美元。2024年，全球APC总收入超31.66亿美元，其中中国作者贡献了9.09亿美元（约64.74亿人民币）。

  对于高产研究人员来说，每年的出版费用可能达到几十万；而对于资金有限的青年学者或者研究团队，高昂的APC甚至有可能阻碍成果的发表。

  报告还显示，全球和中国OA发文量和APC支出仍在不断上涨。例如，作为2024年全球出版市场中APC收入最高的出版社，Springer Nature出版社旗下的《Nature Communications》2026年的APC将由2025年度的6990美元进一步增长为7350美元（约合人民币5.2万元）。而根据有关数据，2025年上半年，该刊发表了6350篇文章，其中中国作者贡献了2672篇，仅此一项，中国学者便支付了约1.339亿元人民币。

  早在2014年，中国科学院院士施一公就提出过质疑：“我们的大学和研究所的科研工作实际是在为西方免费劳动，而且有时还付费在西方发表文章，等于倒贴为西方服务，这是我国大学导向的最严重的问题。”

  相比于OA出版模式，预印本平台通常免费、无需同行评议、发表快速，有利于即时学术交流，保护了成果的优先权。许多研究者将其用于征集同行意见、扩大学术影响力或者展示阶段性成果的学术平台。

  复旦大学马臻教授对此表示“绝无可能”，他指出目前的学术界还是一致认为只有经过同行评议的，收录在学术期刊上的论文才算是正式发表的论文。

  不仅如此，论文作为代表性成果之一，仍是衡量学术水平、决定职称评定，项目申请、人才计划申报的关键指标。

  例如，《南京信息工程大学教师专业方面技术职务资格条件（2023版）》规定，教学为主型教师需发表“发表本学科E级论文8篇，其中至少2篇C级”；而对于“在《Science》或《Nature》主刊等国际顶级刊物或者《中国社会科学》上发表论文1篇”即可直接申报教授。《武汉大学教师专业方面技术岗位聘任办法》中也提出，理工医学领域科研为主型教师申请正高级岗位时，需提交代表性成果6项，其中至少2篇顶级期刊论文。

  近年来，中国开始推进科研评价体系改革，教育部已发起“破五唯”专项行动，旨在克服唯论文、唯帽子等单一评价倾向，营造良好且有利于创新的学术生态环境。

  各大高校也针对“破五唯”展开系列行动，例如西安交通大学在现行教师考核评价中，构建了包含论文（作品）、项目、获奖、重大成果转化等20类业绩标准，允许教师按照专长组合业绩清单；中国人民大学则在国内高校率先建立独有的六维打分评价体系，设置人才教育培训、科学研究、建构中国自主的知识体系、社会服务、文化传承创新、国际交流合作等六个维度。推动人才评价向原创性贡献和社会影响转变。

  为降低对外部出版的依赖、推动学术成果回流，中国正全力建设本土高水平科技期刊体系。

  近日发表的《中国科技期刊发展蓝皮书（2025）》显示，我们国家科技期刊总量持续增加，学术影响力持续提升，中国期刊总被引频次和影响因子一直上升，学科覆盖全面、多类型机构共同参与的论文发表格局已形成。其中，高校仍是科技论文产出的主力，发文占比为36%。

  然而挑战依旧存在。2024年，中国SCI期刊中，国际期刊数量仅247种，发表论文约4万篇，占全球的1.7%。更关键的是，95.8%中国学者的国际论文仍发表在境外期刊上。

  为此，中国科协、中宣部、教育部等七部门联合实施“中国科技期刊卓越行动计划”，作为我国顶级规模的科技期刊专项。一期计划已经推动近300种期刊跻身国际一流，实现学科顶尖期刊数量增长6倍；二期更入选463个项目，实现从单刊突破向营造生态、整体提升的跨越。2025年12月，二期高起点新刊入选项目公布，70个新刊入选。

  此外，为了引导科研成果回流，支持中国期刊建设，国家重大奖项、项目等都对论文成果发表在国内期刊有所要求。

  2025年4月，国家科技奖细则首次明白准确地提出“鼓励主要论著优先在国内学术刊物上发表”。同年8月，国家自然科学基金资助项目计划书中也明确要求：“国家自然科学基金资助项目研究形成的代表性论文中，发表在我们国家科技期刊上的应占20%以上。”

  在此背景下，“浪淘沙”等本土预印本平台的出现，提供了另一种低成本、高效率的成果发布渠道，代表着学术界对更开放、公平出版模式的探索。

  上线天，苏州大学图书馆已经将“浪淘沙预印本平台”的相关访问地址接入图书馆网站。此外，桂林师范高等专科学校旗下“桂师图书馆”微信公众号也刊文介绍了浪淘沙预印本平台，并附上了平台网址链接。此次，“浪淘沙”与生命科学开放联盟的合作更是进一步提升了该平台信誉和能见度。